Partijen - Dongense Schaak Club DSC

Philippe Blankert - Rob Haast 1-0

Eddy Jongenelen

[Event "Hoofdklasse A NBr DSC A King B"] [Site "?"] [Date "2023.03.24"] [Round "?"] [White "Blankert, Philippe"] [Black "Haast, Rob"] [Result "1-0"] [ECO "E11"] [Annotator "Tactische Analyse 3.0 (10s)"] [PlyCount "117"] [EventDate "2023.03.26"] [SourceVersionDate "2023.03.26"] 
 {[%evp 15,117,54,62,56,89,60,65,42,57,49,50,49,95,24,104,93,133,124,144,119, 111,110,151,80,86,10,66,59,72,36,31,11,11,12,13,10,67,64,50,50,68,16,19,0,27,4, 4,4,6,3,4,4,4,4,4,4,4,4,4,4,500,492,464,456,1268,1223,1205,1129,1077,972,29970, 29971,29967,29971,29972,29973,29973,29973,29973,29974,29974,29975,29974,29976, 29976,29975,29976,29975,29975,29975,29975,29975,29974,29975,8795,8795,29976, 29974,29973,29978,29978,29979,29979,29980]} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. g3 Bb4+ {Commentaar Philippe = CP: inleiding tot Bogo-Indisch} 5. Bd2 Bxd2+ { CP: weinig ambitieus van zwart, 'afruilerig'. a7-a5 of Le7 gaan echt de strijd aan. Nu krijgt wit ruimtevoordeel en +0,5} 6. Nbxd2 O-O 7. Bg2 c6 8. O-O Nbd7 9. Qc2 {E11: Bogo-Indisch.} b6 10. Rfe1 Bb7 11. e4 {Wit is iets beter.} dxe4 12. Nxe4 Nxe4 13. Qxe4 Nf6 {[#]} 14. Qc2 $146 {[%eval 24,32]} (14. Qe3 $16 { [%eval 95,25] CP: De3 zou inderdaad beter zijn geweest. Ik had de luxe 'waar naar toe met de dame'. 14. De5 leek me ook mooi, maar een centrale dame in een vroeg stadium is gevaarlijk (kan aangevallen worden), maar in dit geval valt dat mee. De enige voorganger in de megabase 2019 speelde Dh4: daarbij ondersteunt de dame een koningsaanval. Ik dacht 'We zien wel' en speelde een neutraal Dc2. Pas 1 zet later kwam ik op het plan c4-c5 om c6 als zwakke pion vast te zetten en Lb7 in te sluiten. De3 zou precies dat doen: centraal blijven, bruikbaar zijn voor koningsaanval en alvast kijken naar c5 zodat zwart zich niet met c5 zou kunnen bevrijden.}) ({Voorganger:} 14. Qh4 Rc8 15. Rad1 Qc7 16. Ne5 Rfd8 17. Bh3 Rb8 18. g4 h6 19. g5 hxg5 20. Qxg5 {1-0 (30) White,M-Cohen,J Dearborn 1992}) 14... Qc7 {[%eval 104,24]} (14... c5 $11 { [%eval 24,32]}) 15. c5 $16 {CP: de vastgelegde pion op c6 wordt het thema van de partij, tot het winnende eindspel in. Daar ben ik dan trots op, zo vroeg een positioneel thema ingebracht te hebben. Van Levy Rozman heb ik geleerd dat het belangrijk is een ONBALANS in de stelling te introduceren, wil je winnen. Zwart maakte tot nu toe de indruk planloos te zijn en remise best te vinden  (zie ook 3 remiseaanbiedingen van zwart later in de partij)} b5 16. Ne5 a5 17. g4 Nd5 18. Be4 {CP: om verzwakking g6 uit te lokken en wellicht ooit op g6 te offeren. Bij dat plan had gepast: eerst Kg2, om de ruimte op te vullen (Dg3+ van zwart, ooit), en dan ,et h2-h4 stormen. Maar ik ben niet de beste aanvaller, ik neig tot positionele oplossingen.} g6 {[#]} 19. Qd2 {[%eval 80, 30] CP: hier zat ik met wit lang te twijfelen: Dd2 lonkend naar Dh6 en dan een torenzwenk naar de h-lijn, of inderdaad g5. De torenzwenk zou kunnen door Lxd5 en Te3. Maar met alleen zware stukken kom je er niet zo snel doorheen, Dc7 dekt h7 als de f-pion opschuift. g5 was dus beter geweest, daarna wil zwart de vastgelegde zwarte velden (f6 h6) bevrijden door f6 - prima, maar dat levert nieuwe zwakte e6 op)} ({Wit zou moeten proberen} 19. g5 $1 {[%eval 151,24]} f6 20. gxf6 Nxf6 21. Kh1) 19... f6 {[#]} 20. Bxd5 {[%eval 10,30] CP: hier dacht ik: 'f6xe5 kan niet vanwege tussenzet Ld5xe6+' maar zag het verrassende cxd5 over het hoofd: cxd5 (weg thema c6!) Pd3 e6-e5! als bevrijding van zwart. Ik zag het pas net na 20. Lxd5 (zoals je vaak plots iets nieuws ziet na het uitvoeren van een zet).} (20. Nd3 $1 $16 {[%eval 86,27]} Rae8 21. Bxd5 exd5 22. Rxe8 Rxe8 23. Re1 Rxe1+ 24. Qxe1 Kf7 25. g5 fxg5 26. Ne5+ Kg7 27. Qd2 {en +1, wit komt langzaam verder en Lb7 is werkloos)}) 20... exd5 {[%eval 66,26]} ({ Beter is} 20... cxd5 $11 {[%eval 10,30]} 21. Nd3 e5) 21. Nd3 $14 g5 22. Re2 { CP: wit gaat voor de e-lijn, en daarna f4 en h4 om pion f6 af te leiden en Pe5 mogelijk te maken)} Rae8 23. Rae1 Rxe2 24. Qxe2 Bc8 25. f3 Qf7 {[%eval 67,25]} (25... h5 $11 {[%eval 10,32] CP en hier zou zich wreken dat wit na g4 niet op tijd de ruimte voor de koning heeft gevuld met Kg2 (dank Mark Maas!).}) 26. Qe7 Qxe7 27. Rxe7 {[%mdl 4096] Eindspel Dreigt te winnen met Tc7. KTL-KTP} Rf7 28. Re3 Kf8 29. Kf2 Bd7 30. b4 {CP: heel belangrijk: wit wil de damevleugel sluiten en eigen pionnen op zwart hebben voordat het paard-loper eindspel komt, met de zwarte witveldige loper. Stel je voor dat zwart a3 mocht spelen en Lb1, in enig stadium!} a4 31. Re2 Re7 32. a3 Kf7 33. Rxe7+ Kxe7 $11 {KL-KP} 34. Kg3 Be8 35. f4 {CP: het plan is al uitgelegd: op g5 afruilen zodat pion f6 verdwijnt en winnend Pe5 kan. Wit speelt nu met een andere onbalans: met f op g5 slaan - om veld e5 vast te houden moet zwart h6 spelen, en op h2-h4-hxg5 met de h-pion terugslaan waarna wit de verste vrijpion heeft, h-pion -> accumulatie van voordelen)} h6 36. fxg5 hxg5 37. h4 gxh4+ $2 {[%eval 500,39] [%mdl 8192] CP: Zwart 'trapt erin'. Passief Kf8 was voldoende geweest, en wit heeft nauwelijks infiltratievelden. Nu kan wit met koning en pion g4 'veld g5 gaan slopen' waarna wit wint: Pe5 wordt mogelijk. Het stellingsoordeel springt meteen naar +2,5)} (37... Kf8 $11 {[%eval 4,66]}) 38. Kxh4 $18 Bg6 39. Nf4 Bf7 {[%eval 1268,30]} (39... Be4 $142 {[%eval 456,35]} 40. g5 fxg5+ 41. Kxg5 Bh7) 40. g5 {CP: het laatste deel van het plan, slopen van pion f6 zodat Pe5 kan. Ik moet eerlijk zijn dat ik twijfelde of het na opruiming van pion f6 gewonnen zou zijn, omdat Pe5 maar 1 voordeel is, maar het is zo groot dat wit totaal gewonnen staat. Dit wordt door de engine bevestigt, het witte voordeel groeit in het vervolg naar zelfs +15 en +20. Opvallend dat zowel ik zelf als omstanders twijfelden of wit echt gewonnen staat: de stelling werd in onze 'perskamer', de keuken, achteraf hevig geanalyseerd, maar op alle manieren wint wit. Het is een kwestie van nauwkeurige techniek, en daar had ik wel zin in. Stockfish geeft het witte spel +70%, een hoge score voor mij (mijn gemiddelde clubpartij blijft tussen 50 en 60% steken). Mooi dat ik het slotstuk perfect speelde. En we daarmee met DSC A in de Hoofdklasse van de Brabantse avondcompetitie King B versloegen met 2,5-1,5.} fxg5+ 41. Kxg5 Be8 42. Nd3 {CP: wit gaat oprukken naar de velden e5 en e6, en zwart kan het niet houden. Met Pe5 zal zwart altijd gebonden zijn aan de verdediging van c6, en de rest verovert wit door zetdwang van zwart en flexibiliteit - omspelen van het paard. Het staat +15 volgens Stockfish.} Kd7 43. Kf6 Bh5 44. Ne5+ Kc7 45. Ke7 Be2 46. Ng6 Bg4 47. Nf4 Bd7 48. Ne6+ Kc8 49. Kd6 Be8 50. Nf8 Kb7 51. Ke7 Bh5 52. Kd7 Bg4+ 53. Ne6 Kb8 54. Kd6 Kc8 55. Nf4 Bd7 56. Nd3 {Wit zet mat.} Be8 57. Ne5 Kb7 58. Ke7 Bh5 59. Kd7 {Nauwkeurigheid: Wit = 70%, Zwart = 63%.} 1-0

Maarten van der Burght - Roelant Schoots ½ - ½

Eddy Jongenelen

[Event "DSC 3 feb 2022"] [Site "?"] [Date "2023.02.03"] [Round "?"] [White "Burght, Maarten van der"] [Black "Schoots, Roelant"] [Result "½-½"] [ECO "B06"] [Annotator "Tactische Analyse 3.0 (10s)"] [PlyCount "105"] [EventDate "2023.02.04"] [SourceVersionDate "2023.02.04"] 
 {[%evp 9,105,-62,-49,-92,-72,-67,-82,-183,-37,-29,46,0,60,-56,74,-64,97,-76,92, 21,127,-14,135,92,139,0,1,-5,0,-33,-16,-40,-18,-17,-17,-47,-54,-54,-17,-61,-19, -32,-23,-29,-28,-31,-25,-25,-22,-23,0,-29,-24,-24,-4,-19,-15,-12,-16,-34,-34, -44,-52,-51,-38,-133,-83,-149,-133,-213,-195,-598,-542,-518,-486,-461,-115,-97, -131,-773,-579,-566,-563,-527,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0]} 1. e4 g6 2. f4 { Commentaar Philippe: ?: 2. d4 scoort op de engine +0,7; 2. f4 -0,3. Scheelt een punt. F4 heeft mogelijk het nadeel dat Lc1 opgesloten raakt in een kooi. Zeker bij een zwarte opstelling met g6 en h5.} d5 3. e5 h5 4. Nf3 {[#]} Bf5 $146 {Philippe: een nieuwtje t.o.v. megabase 2019, daarin staan Ph6 of Lg4. Lg4 vermindert op den duur het aantal nuttige lichte stukken van wit, Pf3 (Lc1 wordt redelijk nutteloos). Straks vechten Ph6 en Lf5 om het zelfde veld: f5). De engine vindt 4....Lf5 echer evengoed als genoemde alternatieven.} ({ Voorganger:} 4... Nh6 5. h3 Bg7 6. d4 e6 7. Be3 Nf5 8. Bf2 b6 9. Bd3 Nd7 10. c3 c5 11. Na3 cxd4 {0-1 (42) Rivas Picazo,L (1717)-Vitenberg,N (1937) Chess.com INT 2017}) 5. b3 {Philippe: ?: -0,8 zakking door engine, op b2 heeft de loper 'no future' wegens e5, terwijl e5-e6 geblokkeerd zal worden door een zwart e6. Beter is op den duur Le3, dat nog druk uitoefent op een zwart c5.} e6 6. Bb2 { B06: Moderne Verdediging.} a6 {Philippe: engine +1 voor zwart.} 7. d4 Nh6 { Philippe: ?: de megabase 2019 bevat geen partijen met deze stelling en beveelt 7....c5 aan. Daarmee gaat de stelling wel sneller open. Zwart heeft +1 voordeel. Denk aan 5. b3, als Lc1 op e3 had gestaan was c5 niet mogelijk geweest. Maar zwart wil het gesloten houden} 8. Qd2 {[%eval -183,22]} (8. c4 $17 {[%eval -82,27] is een betere verdediging. Philippe: na 8. Dd2 staat wit bijna -2 slechter, na 8. c4 circa -1 slechter. De bedoeling van Dd2 is mij onduidelijk, wit krijgt toch voorlopig geen spel op de zwarte velden, en de witte dame kan (vanwege haar waarde) geen verdediger van zwarte velden worden genoemd. Wel een aanvalster, maar 'medespelers' zoals de witte pionnen en Lb2 staan nu te star opgesteld om medespelers in een aanval te worden.}) 8... Be7 { [%eval -37,26] Philippe: alsnog Lg4 en Pf5 worden door de engine geprezen. Dan vervalt de Lf5 - Ph6 competitie om veld f5} (8... c5 $1 $19 {[%eval -183,22]} 9. Nc3 Nc6) 9. c4 $1 $15 c6 {[%eval 46,25]} (9... c5 $11 {[%eval -29,28] Philippe: wit krijgt plots voordeel omdat zwart geen c5 speelt. Na c6 beveelt engine meteen ruil van wits slechte loper Lb2 via a3 aan: La3}) 10. Nc3 b5 { [%eval 60,23]} (10... a5 $11 {[%eval 0,28]}) 11. Be2 {[%eval -56,33]} ({ Beter is} 11. c5 $14 {[%eval 60,23]}) 11... Nd7 {[%eval 74,26] [#]} (11... dxc4 $15 {[%eval -56,33] houd voordeel.} 12. bxc4 Nd7) 12. O-O {[%eval -64,30]} (12. c5 $1 $16 {[%eval 74,26]}) 12... Qb6 $2 {[%eval 97,23]} (12... bxc4 $15 { [%eval -64,30]} 13. bxc4 Bb4) 13. Kh1 $2 {[%eval -76,27]} (13. c5 $16 {[%eval 97,23] houdt de druk op de ketel.} Qd8 14. Nd1) 13... Kf8 $2 {[%eval 92,23]} ( 13... dxc4 $17 {[%eval -76,27] en het leven is rooskleurig.} 14. bxc4 bxc4) 14. Nd1 {[%eval 21,29]} (14. c5 $16 {[%eval 92,23]} Qd8 15. h3) 14... Kg7 {[%eval 127,25] [#]} (14... dxc4 $11 {[%eval 21,29] blijft gelijk.} 15. bxc4 bxc4) 15. Ne3 {[%eval -14,29]} ({Wit moet spelen} 15. c5 $1 $16 {[%eval 127,25][%cal Rc5b6]} Qc7 16. Ne3 h4 17. a4 Be4 18. Bc3) 15... Rhb8 {[%eval 135,25]} (15... bxc4 $11 {[%eval -14,29]} 16. bxc4 Bb4 17. Nxf5+ Nxf5) 16. Nxf5+ Nxf5 17. cxd5 {[%eval 1,27]} (17. c5 $16 {[%eval 139,28]} Qb7 18. g3) 17... cxd5 $11 18. Bd3 Rc8 19. Bxf5 gxf5 20. Qe2 Nf8 21. Ne1 h4 22. g4 hxg3 $1 23. hxg3 Ng6 24. Kg2 Rc7 25. Nd3 Rac8 {...Tc2 is de sterke dreiging.} 26. Rfc1 Rxc1 27. Rxc1 Rxc1 28. Nxc1 Qa5 29. Kf3 Ba3 {Philippe: ? : engine raadt met 0,4 verschil ruil van wits slechte Lb2 af.} 30. Nd3 Be7 31. Ba1 Qa3 32. Qc2 Qa5 33. Bc3 Qb6 34. b4 { Philippe: versterkt veld c5, maar maakt Lc3 nog zwakker. Ruil op c5 wordt door engine als zwak gezien voor wit. Wellicht omdat pion c5 straks gemakkelijk te blokkeren is en zwart een meerderheid krijgt met a- en b-pion.} Qc7 35. Nc5 Bxc5 36. bxc5 Ne7 {Philippe: zwart heeft het juiste, actieve lichte stuk, +0,6 voor zwart. Ruil van wits mooie paard op c5 door zwart was gunstig voor zwart.} 37. Ke3 {[%eval -133,32]} (37. Kg2 $15 {[%eval -38,32]}) 37... Nc6 38. Be1 { [%eval -149,29]} (38. a3 $142 {[%eval -83,29]}) 38... b4 39. g4 {[%eval -213, 32]} (39. Qd1 $17 {[%eval -133,30] schreeuwt om.}) 39... Qa5 $19 {Sterke dreiging met ...Da3+.} 40. Qb3 $2 {[%eval -598,25]} (40. gxf5 {[%eval -195,24] was de nodige verdediging.} Qa3+ 41. Qd3) 40... fxg4 41. a4 Qd8 42. Qd1 Qg8 $2 {[%eval -115,27]} (42... f5 $19 {[%eval -461,22] heeft betere winst kansen. Hopen voor ...Dh8.} 43. exf6+ Qxf6 44. Qxg4+ Kf8) 43. Qxg4+ $17 Kf8 44. Qh5 $2 {[%eval -773,27][%mdl 8192]} (44. Qxg8+ $17 {[%eval -131,26]} Kxg8 45. Kd3) 44... Qg1+ 45. Bf2 Qc1+ 46. Ke2 Qxf4 $2 {[%eval 0,49]} (46... Qc2+ $19 { [%eval -527,26]} 47. Kf1 Qd3+ 48. Ke1 Qc3+ 49. Kf1 b3 50. Qh8+ Ke7 {Philippe: en zwart wint, +5 voor zwart.}) 47. Qh8+ $11 {De stelling is gebalanceerd. Philippe: zwart heeft de winst gemist op de vorige zet, 46...... Dc2+ met koningsjacht en oprukken b-pion had zwart winst opgeleverd.} Ke7 48. Qc8 Qe4+ 49. Kf1 Qd3+ 50. Kg2 {Wit dreigt Lh4+ en mat.} Qe4+ ({En niet} 50... Nxd4 51. Bh4+ f6 52. Bxf6+ Kf7 53. Qd7+ Kg6 54. Qg7+ Kf5 55. Qg5+ Ke4 56. Qg4+ Ke3 57. Bg5#) 51. Kg1 b3 52. Qxc6 Qb1+ 53. Kg2 {Nauwkeurigheid: Wit = 40%, Zwart = 44%. Philippe: Sinds 46.....Dxf4? miste zwart de winst en staat het volkomen gebalanceerd.} 1/2-1/2

Ruud Goverde - Pierre Mulders

Eddy Jongenelen

[Event "DSC intern"] [Site "?"] [Date "2023.01.27"] [Round "?"] [White "Goverde, Ruud"] [Black "Mulders, Pierre"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C02"] [Annotator "Tactische Analyse 3.0 (10s)"] [PlyCount "95"] [EventDate "2023.01.28"] [SourceVersionDate "2023.01.28"] 
 {[%evp 12,95,65,-3,70,79,116,112,114,110,118,18,28,30,204,183,222,194,301,207, 314,309,310,296,354,328,353,342,334,317,326,242,374,238,275,257,262,243,245, 172,439,428,415,127,363,378,503,359,841,852,837,829,824,689,1001,987,889,894, 900,864,1375,695,1056,1056,1637,1114,1432,1364,1096,-620,-612,-599,1279,1298, 1181,931,902,844,2093,1941,1768,1653,1467,1203,1165,0]} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Qb6 5. a3 Nc6 6. Nf3 Bd7 7. Be2 {[%eval -3,31]} ({Wit zou moeten spelen} 7. b4 $1 $14 {[%eval 65,25]}) 7... f6 {[%eval 70,28] C02: Frans: Doorschuif Variant.} (7... Nh6 $11 {[%eval -3,31]}) 8. O-O c4 9. Nbd2 fxe5 { Wit is beter.} 10. dxe5 Qc7 {[#]} 11. Re1 $146 {[%eval 18,28]} (11. b3 $1 $16 { [%eval 118,24]}) ({Voorganger:} 11. b3 cxb3 12. c4 Nge7 13. Nxb3 Nxe5 14. Nxe5 Qxe5 15. Rb1 Qc7 16. Be3 Nf5 17. cxd5 {1-0 (40) Jung,H (2215)-Schleifer,M  (2270) Toronto 1996}) 11... Nh6 $11 12. b3 cxb3 $2 {[%eval 204,27]} (12... Bc5 $1 $11 {[%eval 30,26] en Zwart heeft geen zorgen.} 13. bxc4 Ng4) 13. Nxb3 Nf7 14. Bf4 g6 {[%eval 301,23]} (14... Be7 $142 {[%eval 194,27]} 15. c4 dxc4 16. Bxc4 Rc8) 15. Bd3 b6 {[%eval 314,24]} (15... Bg7 $142 {[%eval 207,25]} 16. c4 O-O) 16. Qe2 Bg7 17. Nbd4 Nxd4 18. cxd4 O-O 19. Rec1 Qd8 20. Rc3 Rc8 21. Rac1 Qe7 {[%eval 374,23]} (21... Rxc3 $142 {[%eval 242,28]} 22. Rxc3 Qb8) 22. Qd2 Rxc3 23. Rxc3 Rc8 24. Rxc8+ Bxc8 25. Qc1 Qd7 $2 {[%eval 439,23]} (25... Bd7 { [%eval 172,29]}) 26. h4 $18 Bb7 27. g4 $2 {[%eval 127,29]} (27. Qb1 $18 { [%eval 415,26]} Qe8 28. h5 $1 {[%mdl 512]}) 27... Bf8 $2 {[%eval 363,21]} ( 27... Qc8 $16 {[%eval 127,29]}) 28. h5 gxh5 29. gxh5 Nh8 $2 {[%eval 841,24]} ( 29... h6 {[%eval 359,26]} 30. Kh2 Bg7) 30. Ng5 h6 31. Nh7 {Met het idee Pf6+ en mat.} Qg7+ 32. Kf1 {Sterke dreiging met Pf6+.} Nf7 33. Nf6+ Kh8 34. Qc7 Ng5 35. Qb8 Bc6 36. Bg6 Bb5+ 37. Kg2 Qe7 38. Bc1 Kg7 39. Bxg5 hxg5 40. h6+ $4 { [%eval -620,27][%mdl 8192]} (40. Nh7 $18 {[%eval 1096,20]} Be2 41. Nxf8 Qxf8 42. Qxa7+ {en mat}) 40... Kxg6 $19 41. h7 Bg7 $4 {[%eval 1279,17][%mdl 8192]  [#]} (41... Kg7 $19 {[%eval -599,25]} 42. Qc8 Bd3) 42. Qg8 $1 $18 {Wit is duidelijk aan het winnen.} Kf5 43. h8=Q Bxh8 44. Qxh8 Qxa3 45. Qh7+ Kf4 46. Nh5+ Kg4 47. Nf6+ Kf4 48. Nh5+ $2 {[%eval 0,54] Nauwkeurigheid: Wit = 54%, Zwart = 29%. Wit, in tijdnood op increment spelend, zag het niet, 48. winnend Dh5, en speelde 48. Ph5+? waarna remise werd overeengekomen. Beiden waren tevreden met de partij. 1/2-1/2} (48. Qh5 $18 {[%eval 1165,24][%csl Gf6][%cal Rh5g4]} Bf1+ {[%mdl 64] lokvogel} 49. Kxf1 Qd3+ 50. Kg2 Qxd4 51. Qg4+ {[%mdl 64] Dubbele aanval} Kxe5 52. Nd7+ Kd6 53. Qxd4) 1/2-1/2

Philippe Blankert - Ad Swinkels 1-0

Eddy Jongenelen

[Event "13 jan 2023 intern"] [Site "?"] [Date "2023.01.13"] [Round "?"] [White "Blankert, Philippe"] [Black "Swinkels, Ad"] [Result "1-0"] [ECO "D70"] [Annotator "Tactische Analyse 3.0 (10s)"] [PlyCount "47"] [EventDate "2023.??.??"] [SourceVersionDate "2023.01.14"] 
 {[%evp 13,47,58,60,0,21,17,32,0,0,-52,0,0,0,0,0,0,93,100,125,12,289,276,486, 484,478,422,618,615,585,617,669,487,895,907,901,887]} 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. f3 {Commentaar Philippe: een moderne manier om de Gruenfeld van zwart te vermijden en de Saemisch af te dwingen (gunstiger voor wit). Tweede keer dat ik het zo spelen, maar ik zak het vaker doen! Temeer ik hier de theorie bij zet 8 niet meer wist, maar deze simpel en voordelig is voor wit. Het gaat erom dat zwart, bij het terugslaan op d5 en verdrongen worden door e2-e4, niet op een paard op c3 kan slaan. Mark Maas heeft hiertoe wel eens Pc3-e4 uitgeprobeerd. Normaal Gruenfeld is 3. Pc3 d5 4. cxd5 Pxd5 5. e4 Pxc3 etc.} d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nb6 6. Nc3 Bg7 7. Be3 Nc6 {[%cal Rc6d4]} 8. Nge2 {[%eval 0, 26] D70: Grünfeld: Ongebruikelijke Wit 3e zetten (ontmoet door ...d5).Beter was 8. d5 met +0,7 voordeel voor wit, beter dan in de gewone Grünfeld. Heeft 3. f3 geen naam? Ik ben de uitvinder niet, maar bij deze de 'Blankert-Grünfeld'.} (8. d5 $14 {[%eval 60,23]} Ne5 9. f4 Ng4 10. Bb5+ Bd7 11. Bd4 O-O 12. Bxg7 Kxg7 13. Qd4+) 8... O-O (8... Nc4 9. Bc1 (9. Bf2 {???} Nxb2 10. Qc2 Nb4 {!!!} 11. Qb1 N4d3+ 12. Kd2 Nxf2) 9... Nb6 10. Be3 Nc4 11. Bc1 Nb6 12. d5 {maar zwart, Ad, dacht aan 12. Lf2 hetgeen ik niet gespeeld zou hebben. Zie variant 9. Lf2......dus goed onthouden: 8. d5+= voortaan!}) 9. b3 { Tegen Pc4. 'Wat als zwart ipv 0-0 Pc4 had gespeeld?" Heeft Ad overwogen, hij was bang dat die pion op b2 vergiftigd was. Zie de vartianten voor 8....0-0} a5 {[#]} 10. d5 $146 {Wit is iets beter. Commentaar Philippe: de 10. a4 van mijn voorganger in de database vind ik positioneel nonsense: het verzwakt erg pion b3 en veld 4 en verspeelt een tempo, mijn voorganger met hogere rating heeft niet veel van positiespel begrepen.} ({Voorganger:} 10. a4 Nb4 11. Na2 Qd6 12. Nxb4 Qxb4+ 13. Bd2 Qd6 14. Be3 Rd8 15. Rc1 c6 16. Qc2 {1-0 (51) Biro,D (2158) -Szakall,T (2224) Hungary 2004}) 10... Ne5 11. Nd4 a4 {Tja, 11. ...f5 was wel zo assertief geweest met zeer interessante stelling voor beide partijen} 12. Be2 ({Speel niet} 12. Nxa4 Nxa4 13. bxa4 c6 $17) 12... axb3 13. axb3 Rxa1 14. Qxa1 c5 {[%eval 93,26] ?? Positioneel zware fout, pion c5 wordt zwak, Pb6 ook, en wit hoeft er niet eens haast mee te maken! Plots +1} (14... c6 $11 {[%eval 0,33]}) 15. Ndb5 $36 {[%mdl 2048] Wit heeft controle.} Bd7 16. O-O {[%eval 12, 27]} ({Veel zwakker is} 16. Bxc5 $6 Bxb5 17. Bxb5 Ned7 $11) ({Wit zou moeten spelen} 16. Qa5 $16 {[%eval 125,21]}) 16... c4 $2 {[%eval 289,22][%mdl 8192]  [#] Net als bij de oprukkende a-pion van zwart zou ik zeggen: 'Quo vadis?'  (waar gaat gij heen? Latijn, ons Baudetje is niet de enige die Latijn heeft gehad, ons Blankertje ook)} (16... Bxb5 $11 {[%eval 12,27] en Zwart blijft veilig.} 17. Bxb5 Qd6) 17. Qa5 $18 {Vanaf nu is het voor wit, na ruimte gewonnen te hebben: 'stukken jagen!' zwart heeft beperkte ruimte en kan ze niet goed omgroeperen bij een aanval.} Na8 $2 {[%eval 486,23]} (17... Nc8 { [%eval 276,28]} 18. Qxd8 Rxd8) 18. Qxd8 {Wit is duidelijk aan het winnen.} Rxd8 19. bxc4 {[%cal Bb3c4,Bc4c5][%mdl 32] Wat een heerlijk perspectief, c4-c5} Rc8 {[%eval 618,22]} (19... Nxc4 $142 {[%eval 422,25]} 20. Bxc4 Rc8) 20. c5 Nc7 21. Rb1 {Activering van het minst actieve stuk gaat 'voor alles', dekt b5 extra, dreigt een keer Txb7....uiteraard niet Ta1, want dan volgt slaan op b5 en dan aftrek Pe5xf3 en Lxa1} Na6 22. Na7 {De AFMAKER, die je dan moet vinden in een dominante stelling. De onderste rij wordt zwart plots fataal. Door een tijdige afmaker wordt deze partij een mooie positionele miniatuur, onder de 25 zetten. De 'petite combinaison' waarmee Capablanca 800 elopunten hoger zijn partijen ook altijd afmaakte na positioneel spel.} Rc7 {[%eval 895,24]} (22... Rxc5 $142 {[%eval 487,23]} 23. Bxc5 Nxc5) 23. Bxa6 {!!} bxa6 24. Rb8+ {Zwart verliest minstens een stuk op de onderste rij en geeft op. Wit was, blijkens het arrogante commentaar in deze partij, wel tevreden met zichzelf (na maanden van schaakonvrede). Nauwkeurigheid: Wit = 57%, Zwart = 38%.} 1-0

Roelant Schoots - Philippe Blankert 1-0

Eddy Jongenelen

[Event "DSC ronde 2 cyclus 2 9 dec 2022"] [Site "?"] [Date "2022.12.09"] [Round "?"] [White "Schoots, Roelant"] [Black "Blankert, Philippe"] [Result "1-0"] [ECO "C29"] [Annotator "Tactische Analyse 3.0 (10s)"] [PlyCount "71"] [EventDate "2022.12.10"] [SourceVersionDate "2022.12.10"] 
 {[%evp 9,71,-25,32,24,40,-29,-16,-27,0,-21,57,-7,0,-53,-36,-36,1,-120,-113, -117,-17,-12,295,246,449,412,382,230,446,307,328,266,305,310,296,300,314,92, 110,78,239,241,343,128,125,121,129,128,135,121,156,98,143,107,174,106,282,174, 687,681,1000,906,1749,1537]} 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. fxe5 Nxe4 5. Nf3 ( 5. Qf3 Nc6 6. Bb5 (6. Nxe4 Nd4 7. Qd3 dxe4 8. Qxe4 Bf5 9. Qxb7 Rb8 10. Qxa7 Nxc2+ {en zwart wint mega!}) 6... Nxc3 7. dxc3 Qh4+ 8. g3 Qe4+ {met simpel zwart voordeel, geen dame en geen eer meer voor wit}) 5... c5 {[%eval 32,23] Slecht, ik=Philippe wist de theorie niet meer, onderstaand staan de varianten, licht plus voor zwart - Weens is een slechte opening voor wit, je moet met zwart enkel wel de theorie snappen en daarna onthouden. Paar Weense nederlagen met zwart en dan onthoud je het wel. Bewaar onderstaande varianten voor tegen het Weens!} (5... Bc5 $11 {[%eval -25,24] d4 uitlokken} 6. d4 (6. Qe2 Bf5 7. Nd1 Bb6 8. d3 Nc5 9. a4 Ne6 10. a5 Bc5 11. c3 d4) 6... Bb4 {' en daarna zoveel mogelijk schade aan wit aanrichten nu je paard toch op e4 staat'. Zo moet ik de theorie voor een volgende keer met zwart kunnen onthouden.} 7. Bd2 c5 8. Bb5+ (8. Bd3 Nxd2 9. Qxd2 cxd4 10. Nxd4 Nc6 11. Qf4 O-O 12. Nxc6 Bxc3+ 13. bxc3 bxc6) (8. Nxe4 dxe4 9. c3 exf3 10. Qxf3 Ba5 (10... Nc6 11. Bb5 O-O) 11. Bc4 O-O ) 8... Nc6 9. Nxe4 dxe4 10. c3 Bg4 11. h3 exf3 12. hxg4 fxg2 13. Rg1 Qh4+ 14. Ke2 Ba5 {allemaal met zwart voordeel}) 6. Bb5+ $14 {C29: Weense Partij: 2... Pf6 3 f4.} Nc6 7. Qe2 {[%eval -29,26]} (7. O-O $14 {[%eval 40,28]}) 7... Nxc3 $11 8. dxc3 {De stelling is gebalanceerd.} Be7 9. O-O {[#]} h6 $146 {[%eval 57, 26] met het eigen originele idee lang te gaan rokeren met zwart; het kan wel, maar levert wit licht voordeel op in geval van 10. Df2} (9... O-O $11 {[%eval -21,23]}) ({Voorganger:} 9... Be6 10. Bf4 Qb6 11. Kh1 a6 12. Ba4 Qxb2 13. c4 O-O 14. cxd5 Bxd5 15. Qd3 Nb4 {0-1 (43) Morris Suzuki,S (2043)-Tang,A (2538) Chess.com INT 2020}) 10. Bf4 {[%eval -7,29]} (10. Qf2 $14 {[%eval 57,26]} Qb6 11. a4 a6 12. Bd3 Be6 13. b4 d4) 10... Be6 11. Rad1 Qb6 12. c4 O-O-O 13. Kh1 { [%eval -120,29]} (13. cxd5 $11 {[%eval 1,28] Houd de belans.} Bxd5 14. Bc4) 13... a6 (13... d4 {met zwart +1} 14. Qe4 g5 15. Bd2 Kc7 16. c3 a6 17. Bxc6) 14. cxd5 Bxd5 {[%eval -17,31]} (14... Rxd5 $17 {[%eval -117,23]} 15. Rxd5 (15. Bc4 Rxd1 16. Rxd1 Qxb2) 15... Bxd5) 15. Bc4 Bxf3 $4 {[%eval 295,27][%mdl 8192]} (15... Bxc4 $11 {[%eval -12,29] en Zwart heeft geen zorgen.} 16. Qxc4 Rxd1 17. Rxd1 Qxb2 18. Qxf7 Qxc2 19. Rc1 Qh7 20. Be3 Rf8 {maar dat durfde ik niet met zwart}) 16. Qxf3 $18 (16. gxf3 Rxd1 17. Rxd1 Rd8 $14) 16... Nd4 $2 {[%eval 449, 23] Samen met 15....Lxf3 verkeerde inschatting dat het zwarte paard goed zou staan op d4! Dg4+ over het hoofd gezien.} (16... Rxd1 {[%eval 246,27]} 17. Qxd1 (17. Rxd1 Nd4 $16) 17... g5) 17. Qg4+ Ne6 18. b3 Rdf8 $2 {[%eval 446,21] mysterieuze zet, maar met bedoeling het torenpaar te behouden voor de zwarte aanval. De d-lijn was m.i. minder belangrijk geworden} (18... Rxd1 {[%eval 230, 28]} 19. Rxd1 h5) 19. Bg3 h5 20. Qh3 {met als doel voor Txf7!} g5 {...g4 is de sterke dreiging.} 21. Qf5 ({Ga niet voor} 21. Rxf7 $2 g4 $19) 21... h4 22. Bf2 h3 23. Bg3 $2 {[%eval 92,28]} (23. gxh3 $18 {[%eval 314,21]} Kb8 24. Bg3) 23... hxg2+ $16 24. Kxg2 Qc6+ $2 {[%eval 239,22]} (24... Kb8 $16 {[%eval 78,25]}) 25. Bd5 $18 Qd7 {[%eval 343,25]} (25... Qb6 $142 {[%eval 241,24]} 26. Bf3 Rhg8) 26. Bxe6 $2 {[%eval 128,26]} (26. Qg4 $18 {[%eval 343,25] en Wit blijft duidelijk aan de top.}) 26... Qxe6 $16 27. c4 Kc7 28. Rd5 Kc8 29. Kg1 Kc7 30. Rf3 { [%eval 98,31]} (30. Qe4 $142 {[%eval 156,32] Hopen voor Tf6!} Kb6 31. Re1) 30... Kc8 31. Bf2 b6 {[%eval 174,28] [#] Zwart staat muurvast. Maar dat zou minder geven na ruil witte dames, dus 31.....g4! 32. Tf4 Dxf5 33. Txf5 was aangewezen waarna het +1 staat en wit geen gevaarlijke inval (met dame tegen koning) meer kan verzinnen} (31... g4 $16 {[%eval 107,30] was de moeite waard.} 32. Rf4 Qxf5 33. Rxf5 b6) 32. Bg3 {[%eval 106,35]} ({Beter is} 32. Qd3 $1 $18 { [%eval 174,28] om met wit de dame te houden}) 32... a5 $2 {[%eval 282,25]} ( 32... g4 $16 {[%eval 106,35] gaat door met vechten.} 33. Rf4 Qxf5 34. Rxf5 Rh6) 33. Rf1 Kc7 $2 {[%eval 687,25] Zwart dacht dat hem niets kon overkomen.... dameruil was aangewezen waarna wit moeilijk een winstplan kan beramen} (33... Qxf5 {[%eval 174,45]} 34. Rxf5 Rh7) 34. Qf3 $18 {Wit is duidelijk aan het winnen.} Rhg8 35. Re1 Rd8 {[#]} 36. Rd6 $1 {[%mdl 512] Nauwkeurigheid: Wit = 47%, Zwart = 35%. En plots komt als een konijn uit de hoed: Dc6+ en mat! Lxd6 helpt niets wegens exd6 +, daarom speelde wit 35. Te1 om 36. Td6 voor te bereiden. Leuk bedachte inval, die zwart door dameruil had moeten voorkomen. Commentaar zwart = Philippe} 1-0

Philippe Blankert - Xander Mahieu 0-1

Eddy Jongenelen

[Event "DSC ronde  
 [Event "DSC"] [Site "?"] [Date "2022.12.02"] [Round "?"] [White "Blankert, Philippe"] [Black "Mahieu, Xander"] [Result "0-1"] [ECO "E85"] [Annotator "Tactische Analyse 3.0 (10s)"] [PlyCount "80"] [EventDate "2022.12.03"] [SourceVersionDate "2022.12.03"] 
 {[%evp 16,80,125,88,94,62,89,25,50,2,50,-36,-27,-27,-31,-36,45,-94,-81,-74,-53, -115,0,28,25,59,528,471,572,568,540,518,456,253,164,30,34,18,300,271,301,0,0,0, 0,0,0,-337,-317,-316,-337,-337,-337,-337,-337,-337,-314,-794,-794,-1050,-985, -1409,-1409,-1365,-1268,-1374,-1327]} 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3 O-O 6. Be3 e5 7. Nge2 Nc6 8. d5 Ne7 9. Nc1 Nh5 {E85: Konings-Indisch: Sämisch: 6...e5.} 10. Be2 f5 {[#]} 11. O-O $146 {[%eval 25,28]} (11. g3 $16 { [%eval 89,21]}) ({Voorganger:} 11. Qd2 Nf4 12. Bf1 fxe4 13. fxe4 c6 14. g3 cxd5 15. cxd5 Nh5 16. Be2 Bh3 17. Nd3 {1-0 (47) Munoz Galvez,J (2343)-Herrera,J  (2292) Medellin 2018}) 11... Nf4 $11 {Wit heeft hier iets.} 12. c5 g5 13. b4 { [%eval -36,27]} (13. Bc4 $14 {[%eval 50,25]}) 13... Nxe2+ $15 14. Qxe2 f4 15. Bf2 Ng6 {[%eval 45,24]} (15... Rf6 $15 {[%eval -36,25]}) 16. Nb3 {[%eval -94, 24]} (16. Nd3 $1 $14 {[%eval 45,24] houd voordeel.}) 16... h5 17. Rac1 g4 18. cxd6 {[%eval -115,23]} (18. Rc2 $15 {[%eval -53,26]}) 18... gxf3 {[%eval 28,26] } (18... cxd6 $17 {[%eval -115,23] Dreigt ...gxf3.} 19. Kh1 b6) 19. Qxf3 $11 Bg4 20. dxc7 Qg5 $2 {[%eval 528,20][%mdl 8192]} (20... Qxc7 $14 {[%eval 59,24]} 21. Qd3 f3) 21. Qd3 $18 f3 22. Be3 Nf4 23. Bxf4 exf4 24. d6 {[%eval 253,23]} ( 24. Rxf3 $142 {[%eval 456,20]} Bxf3 25. Qxf3) 24... fxg2 25. Rf2 {[%eval 30,27] } (25. Rf3 $1 $18 {[%eval 164,24]}) 25... Be5 $1 $11 26. Qd2 {Pb5 is de sterke dreiging.} (26. Rxg2 f3 $17) 26... Qf6 $2 {[%eval 300,25][%mdl 8192]} (26... Qg7 $1 $11 {[%eval 18,26] es Zwart is oke.}) 27. Nd5 $1 $18 {[%cal Rd5f6]} ({ Niet} 27. Rxg2 Kh7 $14) (27. Kxg2 Bxd6 28. Kh1 Rf7 $16) 27... Qxd6 {[#] Sterke dreiging met ...f3.} 28. Rxg2 $2 {[%eval 0,37]} ({Wit moet spelen} 28. Nd4 $1 $18 {[%eval 301,21]}) 28... f3 $1 $36 {[%cal Rf3g2][%mdl 2048] Zwart vecht voor een voordeel.} 29. Qg5+ Kh7 30. Rxg4 hxg4 31. Qh5+ $2 {[%eval -337,26] [%mdl 8192]} (31. Rc2 $11 {[%eval 0,37]} Rae8 32. Kf1) 31... Qh6 $19 32. Qxh6+ (32. Qxe5 {Lijdt naar mat.} f2+ 33. Kf1 Qa6+ 34. b5 Qxb5+ 35. Rc4 Qxc4+ 36. Kg2 f1=Q+ 37. Kg3 Qh3#) 32... Kxh6 33. Ne7 {[#]} Rac8 $1 {[%mdl 512]} 34. Nxc8 Rxc8 {[%mdl 4096] Eindspel KTL-KTP} 35. Rc5 Bf4 ({En niet} 35... Bxc7 36. Kf1 $11) 36. Rf5 $2 {[%eval -794,26]} (36. Kf2 {[%eval -314,26]} Rxc7 37. Rxc7 Bxc7 38. h3) 36... Be3+ {Zwart is duidlijk aan het winnen.} 37. Kf1 Rxc7 38. h3 Rd7 { [%cal Rd7d1]} 39. Ke1 g3 {( -> ...Lf2+)} 40. Rxf3 g2 {Nauwkeurigheid: Wit = 44%, Zwart = 68%.} 0-1

Xander Mahieu - Philippe Blankert 0-1

Eddy Jongenelen

[Event "?"] [Site "?"] [Date "2022.11.11"] [Round "?"] [White "Mahieu, Xander"] [Black "Blankert, Philippe"] [Result "0-1"] [ECO "C92"] [Annotator "Tactische Analyse 3.0 (10s)"] [PlyCount "84"] [EventDate "2022.11.12"] [SourceVersionDate "2022.11.12"] 
 {[%evp 23,84,0,20,-40,-13,-133,-117,-138,-100,-144,-101,-150,-121,-180,-176, -491,-500,-525,-504,-509,-516,-536,-486,-572,-353,-330,-237,-215,-165,-168,-94, -96,61,79,55,-129,-104,-94,-86,-162,-156,-190,-153,-575,-537,-638,-631,-611, -612,-582,-571,-758,-742,-730,-720,-749,-450,-702,-460,-447,-346,-1150,-1041]}  1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 b5 5. Bb3 Be7 6. O-O Nf6 7. Re1 d6 8. h3 O-O 9. c3 Bb7 10. d4 Re8 {Comm. Philippe: Typische zet van de Zaitsev: zwart neem een zwak punt f7 voor lief, maar in ruil daarvoor de T op e8 met aanval op de witte pion. Ik ben vanuit correspondentieschaken gestoten op de vraag: 'Hoe speel je de Ruy Lopez met zwart?" - ik bestelde eerst het Ruy Lopez boek van Bolognan (veel waar voor je geld - 400 pag. voor 20 euro). Dat dekt alles, maar kiest niet voor een specifieke, uitgediepte variant voor Zwart. Als een van de specialisatievarianten koos ik de Zaitsev, en kocht ik daarvoor een apart boek. De Ruy Lopez zie ik als ingewikkeldste opening in het schaken - leuk om onderdeel te worden van die 'familie', maar het vergt dus ook absoluut studie. Wit heeft geen Zaitsev boek en reageert niet optimaal.} 11. Nbd2 Bf8 12. Ng5 Re7 $1 13. Nf1 {[%eval -40,26] C92: Gesloten Ruy Lopez: 9...Le6, Karpov en Flohr-Zaitsev Varianten.} (13. d5 $11 {[%eval 20,30]} Nb8 14. a4 h6 15. Ngf3 c6 16. Nf1 cxd5 17. exd5 Nbd7 18. Ne3) 13... h6 14. Nf3 {[%eval -133, 25]} (14. d5 $11 {[%eval -13,28] Houd de belans.} Na5 15. Nf3) 14... exd4 $17 15. cxd4 {[#]Zwart is beter. (comm. Philippe: wit deed het zo snel 'anders', dat ik deze stelling niet uit het boek kende. Zwart krijgt erg snel pion e4 in de schoot geworpen.....hoe te nemen?)} Nxe4 $146 ({Voorganger:} 15... Rxe4 16. Rxe4 Nxe4 17. Bc2 Nf6 18. Ng3 Qe7 19. Qd3 Nb4 20. Nf5 Nxd3 21. Nxe7+ Bxe7 22. Bxd3 {0-1 (62) Eue,V (1296)-Martin,R (1431) Oberhof 2011}) 16. d5 {[%eval -144, 28]} ({Wit zou moeten spelen} 16. Bd2 {[%eval -100,28]}) 16... Na5 {[%cal Bc6a5,Ba5c4,Bc4e3][%mdl 32]} 17. Bc2 {[%eval -150,24]} (17. Rxe4 $142 {[%eval -101,31]} Rxe4 18. Bc2) 17... Nf6 $1 18. Ne3 {[%eval -180,26]} (18. b3 $17 { [%eval -121,28] gaat door met vechten.}) 18... Nc4 $19 19. Qd3 $2 {[%eval -491, 23]} (19. Bb3 {[%eval -176,26] was de nodige verdediging.}) 19... Nxe3 20. Bxe3 Bxd5 21. Bd4 {met als doel voor Lxf6.} Be4 22. Rxe4 Nxe4 23. Nd2 f5 24. f3 d5 ( 24... Nf6 25. Bxf6 gxf6 26. Qxf5 {is officieel beter voor zwart dan tekstzet 24....d5, maar ik vond het erg kaal voor de koning. Ik had veel vertrouwen in stukoffer 24....d5 vanwege de mooie pionnenfalanx die zwart krijgt. Al is het pad erna nauwer dan ik van tevoren gedacht had)}) 25. fxe4 fxe4 26. Qg3 Re6 { [%eval -94,28]} (26... Qe8 $19 {[%eval -168,26]} 27. Bb3 c6) 27. Nb3 $17 Qg5 $2 {[%eval 61,29] (comm. Philippe: het verrast met achteraf dat a) wit de dames ruilt b) wit dan zelfs een klein beetje beter staat. Ik had gedacht dat wit de dame zou wegtrekken (bv. Dxc7) waarna Tg6 en Ld6 volgen met prachtaanval voor zwart)} ({Zwart zou moeten proberen} 27... Qd6 $17 {[%eval -96,26]} 28. Qe3 Ree8) 28. Qxg5 $1 $14 hxg5 29. Rf1 $2 {[%eval -129,30]} (29. Bd1 $1 $14 { [%eval 55,32] houd voordeel.}) 29... Rc6 30. Bd1 {[#]} a5 $1 {[%cal Ba6a5, Ba5a4][%mdl 32] (Comm. Philippe: zwart heeft zijn voordeel gelukkig snel terug. Voor zwart komt het neer op: de witte stukken van wit jagen, en tegelijk de eigen pionnenfalanx zo goed mogelijk opspelen)} 31. Bg4 {[%eval -162,25]} (31. Bh5 $17 {[%eval -86,30]} g6 32. Be2) 31... a4 $19 32. Bd7 {[#]} Rc2 $1 33. Be6+ $2 {[%eval -575,23]} (33. Na1 $17 {[%eval -153,28] niets anders werkt.} Re2 34. Bc6 (34. Bxb5 Rd2 $11)) 33... Kh8 34. Bxd5 Rd8 35. Bxe4 {(comm. Philippe: met als mooie variant 36. Lxc2 bxc2 37. Le3 Td1 38. Lc1 Lc5+! en zwart wint)} axb3 36. axb3 Rd2 37. Bc3 {Sterke dreiging met Txf8+!} Bc5+ 38. Kh2 Rd1 39. Rf7 Bf8 40. Rf5 {[%eval -702,25]} (40. b4 $142 {[%eval -450,29]} Re8 41. Bf3 Bd6+ 42. g3) 40... b4 {(commentaar Ph: zorgt dat Lc3 geen 'sokkel' meer heeft, geen natuurlijke locatie waar die gedekt wordt - nu wordt het loperpaar speelbal van de 2 zwarte torens die het spel '2 lopers op 1 rij' proberen te spelen waarna een loper gewonnen wordt).} 41. Be5 Re1 42. Bf3 $2 {[%eval -1150,24] [#] } (42. Bxc7 {[%eval -346,24]} Bd6+ 43. Bxd6 Rxe4 44. Bc5) 42... Rxe5 $1 { [%mdl 512] Nauwkeurigheid: Wit = 32%, Zwart = 61%.} 0-1

Jan Haast - Pim Kersbergen 0-1

Eddy Jongenelen

[Event "?"] [Site "?"] [Date "2022.11.11"] [Round "?"] [White "Haast, Jan"] [Black "Kersbergen, Pim"] [Result "0-1"] [ECO "A07"] [Annotator "Tactische Analyse 3.0 (10s)"] [PlyCount "80"] [EventDate "2022.11.12"] [SourceVersionDate "2022.11.12"] 
 {[%evp 9,80,19,24,6,48,36,51,-18,-10,-47,-39,-101,-14,-61,18,0,184,-70,-30,-61, 87,-84,81,-141,-130,-154,-135,-181,-66,-200,-172,-191,-184,-221,-179,-268,-241, -343,-114,-461,-463,-674,-651,-629,-644,-710,-639,-773,-754,-751,-766,-794, -806,-712,0,-784,-764,-789,-723,-756,-720,-736,-731,-29990,-1216,-29989,-783, -775,-723,-720,-720,-1011,-1039]} 1. Nf3 Nc6 2. g3 Nf6 3. Bg2 d5 4. O-O Bf5 5. d3 e6 6. Nbd2 {A07: Réti Opening: New York en Capablanca Systemen.} Bc5 { [%eval 48,28]} (6... h6 $11 {[%eval 6,29] Comm. Philippe: h6 als luchtgaatje voor Lf5, naar h7 (Lh7). De loper blijft de mogelijk zwak wordende pionnen op witte velden onder schot nemen en kijkt naar e4. Ph4 en 'loper inleveren' is anders het gevaar.}) 7. c3 {[#]} a5 $146 ({Voorganger:} 7... O-O 8. d4 Bb6 9. Re1 Re8 10. Nb3 Qd7 11. Bg5 Qe7 12. a4 a6 13. Nh4 Bg6 14. Nxg6 fxg6 {1-0 (32) Miszori,Y (1067)-Lindemann,J (1025) Norderney 2014}) 8. Qb3 {[%eval -18,24]} ( 8. Nh4 $14 {[%eval 51,30]}) 8... Bb6 $11 9. a4 O-O 10. h3 {[%eval -101,22]} ( 10. Qc2 $15 {[%eval -39,28]}) 10... Qd6 {[%eval -14,29]} ({Zwart zou moeten spelen} 10... e5 $1 $17 {[%eval -101,22]}) 11. Kh2 {[%eval -61,30]} (11. e4 $11 {[%eval -14,29] is meer geschikt.} dxe4 12. dxe4 Nxe4 13. Nc4) 11... Nh5 { [%eval 18,29] Comm. Philippe: aha, vandaar Dd6, om vork g4 onmogelijk te maken. ...maar lopers werken het best van een afstand, Lh7 was veiliger geweest (na h6) en meteen e5 toen het zonder slag of stoot. Wit zou dan de opening verloren hebben met zijn (onsamenhangende) Reti, want zwart bezet het centrum zonder dat wit het kan ondermijnen} (11... h6 $15 {[%eval -61,30]}) 12. d4 $1 e5 $2 {[%eval 184,28]} (12... h6 $11 {[%eval 0,29]}) 13. e3 $2 {[%eval -70,24]} ({Wit zou moeten proberen} 13. dxe5 $18 {[%eval 184,28]} Nxe5 14. Nxe5 Qxe5 15. Qxd5 Qxd5 16. Bxd5) 13... e4 14. Ng1 $1 Ne7 {[%eval 87,27]} (14... Be6 $15 { [%eval -61,28]}) 15. Qd1 $2 {[%eval -84,26]} (15. c4 $1 $16 {[%eval 87,27] is geforceerd als je voorsprong wilt behouden.}) 15... g6 $2 {[%eval 81,31] Comm. Philippe: waarom g6? Lf5 en g6 staan nu superlelijk, Lf5 is even niet meer dan een pion, L op e6 zou idd beter staan op pionbasis d5 te ondersteunen. En waarom g6? Oja, Ph5 dekken, ok. Met Lh7 zou f5 en g5 nu al mogelijk zijn. Wordt wel zwaar gevecht op Koningsvleugel, want wit wacht je daar al op. En dreiging c4 met loperuitschakeling (c4 La7 vlucht uit penning). Eerder c6 = versterking basis d5, en Lc7, batterij met dame, ware beter geweest. En ook Ta8 betrekken voordat je gaat aanvallen op K-vleugel.} (15... Nf6 $17 {[%eval -84,26]}) 16. Ne2 $2 {[%eval -141,25]} (16. c4 $16 {[%eval 81,31] Dreigt te winnen met c5.} c5 17. Ne2) 16... c6 $17 17. b3 Bc7 18. Ba3 {[%eval -181,24]} ( 18. c4 $17 {[%eval -135,27]}) 18... Qf6 {[%eval -66,31]} (18... Qd7 $19 { [%eval -181,24]} 19. Kg1 Be6) 19. Nf4 {[%eval -200,24]} (19. c4 $15 {[%eval -66,31]}) 19... Nxf4 $19 20. exf4 Rfe8 21. Re1 Be6 22. Bxe7 {[%eval -268,28]} ( 22. Ra2 $142 {[%eval -179,27]}) 22... Rxe7 23. Nf1 {[%eval -343,21]} (23. f3 { [%eval -241,29] werkt misschien beter.} g5 24. fxg5 Qxg5 25. Nf1) 23... Kh8 $2 {[%eval -114,28]} (23... g5 $19 {[%eval -343,21] is meer dodelijk.} 24. fxg5 Qxf2) 24. Ne3 $2 {[%eval -461,22][%mdl 8192]} (24. h4 $17 {[%eval -114,28] is een betere kans.}) 24... g5 25. fxg5 {[%eval -674,25]} (25. f5 $142 {[%eval -463,25]} Bxf5 26. Rf1) 25... Qxf2 26. Nf1 Rg8 27. h4 f6 28. Re2 {[#]} Bxg3+ $1 {[%mdl 576] Verwijder Verdediger Comm. Philippe: MOOI GEDURFD OFFER!} 29. Nxg3 Qf4 {[%mdl 64] Dubbele aanval} 30. Qf1 Qxh4+ 31. Bh3 fxg5 $2 {[%eval 0,27]} ({ Beter is} 31... Rxg5 $19 {[%eval -712,23]} 32. Qxf6+ Kg8) 32. Nf5 $2 {[%eval -784,27][%mdl 8192]} (32. Qf6+ $11 {[%eval 0,27]} Rgg7 33. Qf8+ Bg8 34. Qf1) 32... Bxf5 $1 33. Qxf5 g4 {[%mdl 64] Penning} 34. Re3 gxh3 35. Rxh3 Qg5 { [%csl Gg8][%cal Rg5g2]} 36. Qf2 {[#]} Reg7 {[%eval -1216,28]} (36... Rf7 $142 $1 {[%eval -32747,62][%mdl 512]} 37. Qg3 (37. Qxf7 Qg2#) 37... Qd2+ 38. Kh1 Rxg3 39. Rxg3 Rf2 40. Rh3 e3 41. Rg1 e2 42. Rh2 Rxh2+ 43. Kxh2 e1=Q+ 44. Kh3 Qxg1 45. Kh4 Qh6#) 37. Rf1 {[#]} Qg2+ {[%eval -783,22]} (37... Rf7 $142 $1 { [%eval -32745,29][%mdl 512]} 38. Qg1 (38. Qxf7 Qg2#) 38... Qd2+ 39. Kh1 Rxg1+ 40. Rxg1 Rf2 41. Rg4 e3 42. Rxh7+ Kxh7 43. Rh4+ Kg7 44. Rg4+ Kf8 45. Rf4+ Rxf4 46. Kg1 Rg4+ 47. Kh1 Qg2#) 38. Qxg2 {Zwart is duidlijk aan het winnen.} Rxg2+ 39. Kh1 R2g3 {[%cal Rg3h3]} 40. Rh2 Rxc3 {Nauwkeurigheid: Wit = 23%, Zwart = 41%.} 0-1

Philippe Blankert - Ewout Snoeck 1-0

Eddy Jongenelen

[Event "DSC `- ESV 4 bord 2"] [Site "?"] [Date "2022.11.05"] [Round "?"] [White "Blankert, Philippe"] [Black "Snoeck, Ewout"] [Result "1-0"] [ECO "A33"] [Annotator "Tactische Analyse 3.0 (5s)"] [PlyCount "59"] [EventDate "2022.11.05"] [SourceVersionDate "2022.11.05"] 
 {[%evp 20,58,76,70,89,50,118,39,39,41,82,77,127,122,132,114,193,116,115,107, 113,93,144,100,301,53,189,58,152,162,585,566,711,637,29984,29985,29985,29986, 29998,29999,29999]} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 c5 {Aha, plotseling blijkt zwart benoni te willen in plaats van damegambiet/Catalaan met d5 en g3. Wit speelt benoni (d4-d5) liever zonder paard op f3, vandaar dat overgeschakeld werd op de Siciliaanse Maroczy-bind, met typische c4 en e4 pionnen die de zwarte stelling zwaar onder druk zetten. In deze met een loper op g2.} 4. Nc3 cxd4 5. Nxd4 Nc6 6. g3 a6 7. Bg2 Qc7 8. O-O Be7 9. e4 d6 10. b3 O-O 11. Be3 Bd7 { A33: Symmetrisch Engels: 2 Pf3 Pf6 3 d4 cxd4 4 Pxd4 e6 5 Pc3 Pc6.} 12. Rc1 Rac8 {[%eval 118,17]} ({Zwart zou moeten proberen} 12... Nxd4 $14 {[%eval 50,23]} 13. Bxd4 (13. Qxd4 Ng4 $11) 13... Qa5) 13. f4 {[%eval 39,23]} (13. Nxc6 $16 { [%eval 118,17]} bxc6 14. c5 {Zou de mooiere, positionele oplossing hebben betekend, zonder typisch Siciliaans d6 en e6 en paardoffer Pd5.}) 13... Nxd4 $14 {Philippe is iets beter.} 14. Bxd4 {[#]} Bc6 $146 {[%eval 82,24]} (14... e5 $14 {[%eval 41,22] is het overwegen waard.} 15. Bf2 Rfe8) ({Voorganger:} 14... Rfd8 15. Qe2 Bc6 16. f5 e5 17. Be3 Qb8 18. Rfd1 {1/2-1/2 (18) Toth,D (2103)-Gara,T  (2319) Nyiregyhaza 2008}) 15. Nd5 {Het offer - paardoffers op d5 en f5 zijn overbekend - waarmee wit verder wil komen. Omdat het een schijnoffer is dat wit het loperpaar brengt, met weinig gevaar. Er waren poisitionele alternatieven in de vorm van a4, b4 of f5 - de luxe van de witte Maroczy-bind opstelling.} exd5 {[%eval 127,20]} ({Zwart zou moeten spelen} 15... Qd8 { [%eval 77,27]}) 16. cxd5 $16 Qd7 {[#] Sterke dreiging met ...Lb5.} 17. dxc6 bxc6 {[%eval 193,21]} (17... Rxc6 $16 {[%eval 114,22]} 18. Rxc6 bxc6) 18. e5 { [%eval 116,24] Wit dacht: 'Loperpaar, dus alles openen!' maar omzichtig voorbereiden met Lf3 en De2 blijkt plus 2 op te leveren - wit heeft het loperpaar, en het zwarte pionneneiland c6 d6 is niet mooi.} (18. Bf3 $18 { [%eval 193,21]}) 18... dxe5 19. fxe5 Nd5 20. Rc4 Bg5 {[%eval 144,22]} (20... Qe6 $142 {[%eval 93,21]}) 21. Kh1 {[%eval 100,21] Éen angel uit het veld e3 halen, het schaak. Een ander angel blijft nog even, potentiële familievork met Pe3.} (21. Qf3 $142 {[%eval 144,22]}) 21... Rfd8 $2 {[%eval 301,22]} (21... g6 $16 {[%eval 100,21]}) 22. Qc2 $2 {[%eval 53,23]} (22. Qh5 $18 {[%eval 301, 22] was beter, dat vermoedde Philippe ook, maar het vele rekenwerk hield risico's in; hier wordt het rekenwerk met engine hulp weergegeven. 22. Dc2 was slapper, maar nog wel aan de betere hand. De tekstzet ontpent Ld4, mikt op c6 en Le4 -> h7. De2 of Df3 hadden ook gekund (kost denktijd, dit soort keuzes.... )} Ne3 23. Bxe3 (23. Qxg5 Nxc4 24. Bc5 Nb2 $11) (23. e6 fxe6 24. Be4 Nf5 25. Bb6 Rf8 26. Qxg5 {+3}) 23... Bxe3 24. Rh4 Bh6 25. g4 Re8 26. g5 Rxe5 27. Rd4 Qc7 28. h4 f6 29. Qf3 Bxg5 30. hxg5 Rxg5 31. Qe2 {en plus 2}) 22... a5 { [%eval 189,20]} ({Beter is} 22... Be3 $14 {[%eval 53,23]}) 23. h4 {[%eval 58, 23]} (23. Qf2 $18 {[%eval 189,20]}) 23... Be7 {[%eval 152,22]} (23... Be3 $14 { [%eval 58,23]}) 24. Kh2 {Dreigt Lh3, een plannetje dat met 23. h4 al was ingeleid.} Qb7 $2 {[%eval 585,21]} (24... Rb8 {[%eval 162,22] is moeilijk.} 25. Qf2 Qe8) 25. Qf5 $18 Bb4 26. e6 {[%cal Re6f7]} fxe6 27. Qxe6+ {Wit zet mat.} Kh8 28. Rf7 {[%mdl 64] [#] Dubbele aanval} Re8 29. Bxg7+ Kg8 30. Re7# { Nauwkeurigheid: Wit = 46%, Zwart = 22%. Wellicht de eerste Siciliaan van Philippe met wit!} 1-0

17-06-2022 Mark Maas - Philippe Blankert 1-0

Eddy Jongenelen

[Event "DSC ronde 24 17 juni 2022"] [Date "2022.06.17"] [Round "?"] [White "Maas, Mark"] [Black "Blankert, Philippe"] [Result "1-0"] [ECO "D63"] [Annotator "Phili"] [PlyCount "95"] [EventDate "2022.06.18"] [SourceVersionDate "2022.06.18"] 
  1. d4 Nf6 {(Comm. Philippe: ik wil met zwart wel naar d7-d5 toe, maar speel niet meer direct 1. d4 d5 omdat wit dan het London system kan spelen met 2. Lf4 - en met zwart heb ik een hekel aan het London system. In laatste geval speel ik graag 1....Pf6 en wat huisgemaakte varianten, nooit 1....d5 - wordt het spel te star en gesloten van. Dus excuses voor de omweg die ik altijd zal maken met zwart op 1. d4: 1...Pf6, 'schuld zijn de Londen system spelers' (ik hou niet van systeemspel, '1 opening tegen alles'))} 2. c4 e6 3. Nf3 d5 {(En alsnog is het gewilde d5 van zwart op het bord)} 4. Nc3 c6 {(De semi-slav: eerst c6, pas later sla je op c4)} 5. Bg5 {(De Botwinnik aanval, loper buiten de keten. 5. Lf4 kan ook maar is een ander specialisme. Als wit e3 speelt en de loper binnen de keten houdt, krijg je de meraner (eerst Dc2, later Ld3) of Meraner  (direct Ld3) op het bord).} Nbd7 {(correct, maar de hoofdlijn op de Botwinnik aanval is 5...h6 6. Lxf6 Dxf6. Je krijgt dan een heel gesloten spel, waarbij zwart na g6 met Lg7 ontwikkelt - ik vind dat speltype niet lekker, daarom had ik een smalle middenweg voorbereid: semislav met later d5xc4 voor zwart, en toch zodanig dat geen zwart Dxf6 moet. g7-g5 van zwart lijkt dan antipositioneel, maar is op gezette ogenblikken wel correct).} 6. e3 h6 7. Bh4 Be7 (7... g5 8. Bg3 Nh5) 8. Bd3 O-O 9. O-O dxc4 {(De typische semi-slav zet: zwart geeft het centrum op, om versneld b5 te spelen en met de damevleugel te stormen)} 10. Bxc4 b5 {(tempowinst....altijd wachten met d5xc4 tot wit Ld3 heeft gespeeld)} 11. Bd3 a6 12. Rc1 c5 13. Qe2 Bb7 14. Rfd1 {D63: Damegambiet Geweigerd: Klassiek: 7 Tc1. Tot zo ver mijn voorbereiding met zwart, die exact op het bord kwam! Maar nu doet zich een praktisch probleem voor: zwart heeft wel een fatsoenlijke stelling, maar geen speelplan, noch op de damevleugel, noch in het centrum noch op de koningsvleugel. Zwart moet dan wachten tot wit actie neemt, 'of iets geks doet'. Na c5-c4 sluit zwart zelf de damevleugel, om onverwacht slaan op c5 te voorkomen. Zelf b4 spelen kan een slag in de lucht zijn, de witte velden van zwart worden zwak en a6 kan hengen. cxd4 opent de half-open e-lijn voor de witte dame, en nu g7-g5 leidt niet echt tot aanval voor zwart nu zwart zelf kort gerokeerd heeft. Kortom: zwart moet als een computer zetten doen en afwachten. Dat vond ik (zwart) niet fijn, had ik niet goed voorzien. Wit plant een paard op e5 en boekt vandaar uit vorderingen.)} Qb6 (14... Rc8 15. dxc5 Rxc5 16. a3 Qc7 17. Nd4 Qb6 18. b4 Rcc8 19. Bg3 Nd5 20. Nxd5 Bxd5) 15. Ne5 {[#] Hopen voor Pxd7.} g5 {[%eval 82,25] [#]} (15... Rfe8 $11 {[%eval 0,30]}) 16. Nxd7 $146 {Wit is beter.} ({Voorganger:} 16. Bg3 Kg7 17. Bb1 Rad8 18. dxc5 Nxc5 19. b4 Na4 20. Nxa4 bxa4 21. a3 Rxd1+ 22. Qxd1 Qb5 23. Rc7 Rd8 24. Bd3 Kf8 25. Qf1 Qd5 26. Bc4 Qe4 27. Bd3 {1/2-1/2 (27) Petran,P (2485)-Pasztor,F (2190) Budapest 1993}) 16... Nxd7 17. Bg3 $1 c4 18. Bb1 Nf6 $2 {[%eval 201,22]} (18... f5 19. d5 {(f5 vond ik er voor zwart te gevaarlijk uitzien, 'overextended pawns'. Maar: Pf6 is nog slechter, zie vraagteken Stockfish 15: veld f6 wordt zwak, wit kan het straks met Le5 onder vuur nemen, en de witte dame staat ook klaar voor inzet naar h5, pion h2-h4 etc. Kortom: het is zwart gelukt een semi-slav te spelen op de Botwinnik aanval, maar strategisch is er voor zwart weinig aan: afwachten, terwijl wit kan vorderen. Volgende keer dus wat anders! (in voorbereiding))} (19. Qh5 $5 {[%cal Rh5g6]} Kg7 20. h4 $11) 19... Rad8) (18... f5 $11 {[%eval 16,26]}) 19. Be5 $2 {[%eval 36,28]} ({Beter is} 19. f4 $18 {[%eval 201,22] (Engines hebben soms rare voorkeuren. 19. f4 met bedoeling direct op g5 te slaan en daarna Le5 zullen we maar denken...)}) 19... Qc6 $2 {[%eval 274,22]} ({Zwart zou moeten spelen}  19... Nd7 $1 $14 {[%eval 36,28]} 20. Qh5 Nxe5 21. dxe5 Kg7 22. h4 Rh8 23. Be4) (19... b4 {(Helaas gaat het grapje 19....b4 20. Pa4 Dc6! met stukwinst voor zwart niet op! Pa4 is ongedekt en er dreigt Dxg2 mat. Maar wit kan na 19..... b4 20. Dc2! spelen, en dan boeit het paard op c3 niet omdat Lxf6 Lxf6 Dh7 mat dreigt. Zwart probeert nu eerst de matval en daarna Pc3 in problemen te brengen)}) 20. f3 $2 {[%eval 58,28] (f3 is een opluchting voor zwart, het spert gang van de witte dame naar h5. De engine vindt f4 beter, het valt g4 aan en opent de f-lijn voor druk op f6)} (20. f4 $18 {[%eval 274,22]}) 20... Kg7 $2 {[%eval 596,27][%mdl 8192] (de cruciale fout van de partij. Zwart wil met Kg7 ruimte maken voor Tf8 om naar h8 te gaan en veld h7 te dekken (denk aan de manoeuvre De2-Dc2-Dh7 mat) Zwart dacht nog uit de f6 penning te komen, desnoods met h6-h5 en Th8-h6, maar wit weet het verrassend te verhinderen. Zwart verliest de partij op de penning op f6).} (20... Nd5 $1 $14 {[%eval 58, 28]}) (20... b4 {?} 21. Bxf6 Bxf6 22. Qc2 Rfc8 23. Qh7+ Kf8 24. Ne4) 21. Qc2 { [%csl Gb1][%cal Rc2h7] [#]} Rh8 22. Ne4 Qb6 {[%eval 575,26]} (22... Rad8 { [%eval 362,23] gaat door met vechten.} 23. Qf2 Rd5 24. Bxf6+ Bxf6 25. Nxf6 Kxf6 ) 23. Qf2 Rad8 24. h4 $2 {[%eval 199,27]} (24. Rf1 {[%eval 611,22] Dreigt te winnen met f4.} Rde8 25. f4) 24... Bxe4 $2 {[%eval 822,23]} (24... Rd5 { [%eval 199,27] (het was voor zwart de afweging: of Td5 met kwaliteitsoffer op e5, of de tekstzet: slaan op e4, en dan hopen dat wit met het 'normale' Lxe4 terugslaat. Helaas voor zwart kiest wit voor het onorthodoxe en veel sterkere f3xe4.....waarna via de f-lijn Pf6 in de tang wordt genomen. Ik schatte de kans dat wit f3xe4 zou spelen in op 50% - Mark koos helaas de betere 50% kans!) } 25. hxg5 hxg5) 25. fxe4 $18 {Wit is duidelijk aan het winnen.} Rd7 26. Rf1 { (Wit gaat hier rustig 'tripleren' op de f-lijn om de penning op f6 uit te baten. Uitstekende focus van wit/Mark, zwart kan er niets aan doen. 'Een beetje grootmeester zou het hier met zwart opgeven', maar zwart (eerste in de ranglijst, al teleurgesteld door 'slechts remise tegen Pim' vorige week moest zijn verlies verwerken en nog even 'doorproberen'. Wit kon alvast van zijn aanstaande overwinning genieten. Tot geluk van zwart verloor concurrent JP de Vries van M vd Burght, en is M vd Burght er niet op vrijdag 25 juni, waardoor zwart nog steeds clubkampioen kan worden indien 2-2 na deze verliespartij).} Qd8 27. h5 Rg8 28. Qf3 Rf8 29. Rf2 a5 30. Rcf1 b4 31. Bxf6+ Bxf6 32. Qxf6+ Qxf6 33. Rxf6 c3 34. R6f2 cxb2 35. Rxb2 Rc8 36. Rd1 Rdc7 37. d5 Rc1 38. Rbd2 Rxd1+ 39. Rxd1 {[%mdl 4096] Eindspel KTL-KT} Kf8 (39... f6 40. d6 Rd8 41. Bc2) 40. d6 f6 41. d7 Rd8 42. Bc2 Ke7 43. Ba4 Rb8 44. g4 Rd8 45. Kf2 Rb8 46. Ke2 Rd8 47. Kd3 Kd6 48. Rc1 {Nauwkeurigheid: Wit = 57%, Zwart = 29%. Zwart gaf EINDELIJK op.....wits = Mark's focus en 'ijzeren greep' in deze partij was voorbeeldig. Zwart had graag wit gedaan en hetzelfde gespeeld.} 1-0

Philippe Blankert - Rob Haast 1-0

Maarten van der Burght - Roelant Schoots ½ - ½

Ruud Goverde - Pierre Mulders

Philippe Blankert - Ad Swinkels 1-0

Roelant Schoots - Philippe Blankert 1-0

Philippe Blankert - Xander Mahieu 0-1

Xander Mahieu - Philippe Blankert 0-1

Jan Haast - Pim Kersbergen 0-1

Philippe Blankert - Ewout Snoeck 1-0

17-06-2022 Mark Maas - Philippe Blankert 1-0

KNSB

NBSB

Social Media

DSC in het nieuws